A CC Story
No dogs are barking in Apache Junction !
( For our Answer of the public story from Karen Fischer - scroll to buttom !!! )
There is a new “story” in the world of the beautiful Chinese Crested dogs. Intrigues, defamation, violations of treaties and unethical behavior are an every day occurrence in the world of breeders.
We––members of animal rights group, VDH/CER and bearer of §11 (officially sanctioned breeding station with proven subject knowledge)––are not willing to tolerate such conduct anymore but want to point out the misdemeanor of these “breeders”.
A current example:
In the past, we acquired three dogs from a breeding station in Apache Junction. Two of which are no longer in our breeding station because of ill health or insufficient socialization. The dogs were given to a new home (of course after consultation with and the consent of the breeder).
It just so happened that this particular breeder was interested in one of our puppies. The puppy stems from one of our best stud dogs and the dog from her breeding that stayed with us.
Relying on the already existing relation, we reserved a dog of her choice free of charge. After four months, she stated that she was not in funds to acquire the puppy.
Her offer: We would get an AMCH (Name: So Grin’N Bare IT) in exchange for our puppy. She only wanted us to pay for the transport of our puppy to Arizona and the transport of Grin’N Bare IT to Germany––as an offset to the still to acquire AMCH-title of So Grin’N Bare IT.
At first glance that was a reasonable offer: A healthy puppy in exchange for another dog that would hopefully achieve the AMCH-title. An evenly distributed balance of risk.
We accepted the offer and sent our dog––at our own expense––to Arizona in April 2011. Still relying on the already existing relation and the agreements. Additionally, we sent all the required paperwork (proof of health, “Exportpedigree”, aso.). So Crin’N Bare IT would apparently not achieve the AMCH before September 2011 and be sent to us right afterwards.
Shortly after our dog arrived at its breeder-to-be, we were told that the dog would grow too big and that she would not want to keep him. That was hard to understand since she knew the size of the mother-dog (her dog!) and the size of our stud dog––verifiable through CER - ZTB and acceptance and declaration in the CC.no. Just before the departure of our dog, we informed her about size and weight of the dog. Thus a “pigmy-dog” was not to be expected. But a healthy and exceptionally fanged dog with a––to us well known––friendly character.
After we saw a couple of pictures of our obviously unhappy dog, we knew that our dog had to come back to us as soon as possible. But apparently that was impossible at the time. Because of a flight-embargo for animals over the summer the dog could not be shipped to us. He would have to stay until the temperatures went down so he could be shipped over night. After four months, on August 25, it was finally possible. We paid for the transport anew, because she threatened to fix a healthy stud dog.
After sending our dog around the world without receiving any payment or any kind of compensation, we finally had him back. We were not that much interested in the money but we were happy to have him back after more than four months.
After opening the transport-box, our dog jumped out and was happy to snuggle with all the family members. He also warmly welcomed the new and for him alien Kennelgirl. He was completely different from the “intimidated freak” that the “breeder” from Arizona described.
What we realized immediately, besides him being uncombed and covered in bites was that he didn’t learn anything over the last four months. Mentally he was still the puppy that left. He did not experience the education and love that would be typical for his age.
He will now !!!
But . . . !
What we can’t give him back are his vocal chords!!! The “breeder” from Apache Junction––without our awareness or approval––removed them.
Removing the vocal chords might be legal in the US, but it’s highly illegal in Germany. The “breeder” was aware of this legal fact.
If legal or not, ethically WE can’t tolerate such a course of action. Proper education and love would have been a better way than taking away the dogs’ “voice” in the outdoor enclosure of Apache Junction.
We are breeders as well and know about the challenges related to breeding (separation of the pack, temporal isolation of dogs in season, aso.) and dealing with multiple canines (male dogs, female dogs, young dogs and puppies), but mutilation of healthy dogs is not part of all of this!
Dogs are man’s best friends––vice versa it should be just like that.
Thus, let dogs bark because they want to “tell” us something . . .
Deutsche VERSION !!!
In Apache Junction bellt kein Hund !
Der Welt der schönen Chinese Crested Hunde , kann wieder eine neue „Geschichte“ hinzugefügt werden. Intrigen, übele Nachrede, Vertragsbruch und unethisches Verhalten von Züchtern sind hier weltweit an der Tagesordnung.
Wir als Mitglied im Tierschutzverein, VDH,CER und Inhaber des §11(behördlich abgenommene Zuchtstätte und erbrachter Sachkundeprüfung ) wollen dies nicht mehr tolerieren, sondern auf grobes Fehlverhalten dieser „Züchter“ hinweisen.
Nachstehend ein aktuelles Beispiel:
Aus einer Zucht in Apache Junction hatten wir in der Vergangenheit bereits 3 Hunde bezogen,
von denen zwei aufgrund mangelnder Gesundheit und/oder fehlender Sozialisation, sich bereits nicht mehr in unserer Zucht befinden und an geeignete neue Zuhause abgegeben wurden. ( Selbstverständlich nicht ohne vorige Rücksprache und Einverständnis der Züchterin)
Nun zeigte eben diese Züchterin Interesse, an einem unserer Welpen.
Aus einem unserer besten Zuchtrüden und der bei uns verbliebenen Hündin aus Ihrer Zucht .
Im Vertrauen auf die bereits bestehenden Beziehungen wurde Ihr ein Hund Ihrer Wahl kostenfrei reserviert. Nach 4 Monaten wurde von Ihr offeriert , es sei kein Geld vorhanden um den Welpen zu bezahlen. Sie bot uns an : Wir erhalten einen AMCH (Name: So Grin’N Bare IT ) im Tausch für unserem Welpen.
Wir sollten lediglich die Kosten für den Transport unseres Welpen nach Arizona und den Transport von So Grin’N Bare It nach Deutschland übernehmen, als Ausgleich für den noch zu erreichenden AMCH Titel von So Grin’N Bare IT.
Auf den ersten Blich ein akzeptables Angebot, einen gesunden Welpen gegen einen , Hund der
hoffentlich auch den AMCH Titel erreicht. Ein gleichmäßig verteiltes „Restrisiko“ für beide Vertragspartner.
Wir akzeptierten dieses Angebot und sendeten unseren Hund, auf unsere Kosten , im Apr. 2011
nach Arizona, im Vertrauen auf die bestehenden Beziehungen und Absprachen , mit allen erforderlichen Papieren ( Gesundheitsnachweisen, Exportpedigree usw. ) denn „So Grin’N Bare IT“ sollte wohl vor Sept. 2011 seinen AMCH nicht erreichen, und erst dann zu uns geschickt werden können.
Kurze Zeit nach der Ankunft unseres Hundes bei seinem neuen „Züchter“ in Späh, wurde uns mitgeteilt, er werde wohl zu groß werden und dann wird Sie ihn nicht behalten. Das war etwas unverständlich für uns denn Sie kannte die Größe der Mutterhündin ( Ihre selbstgezüchtete Hündin ) und im Alter von 10 Monaten von uns erworben, sowohl kannte Sie die Größe unseres Rüden , belegbar durch die CER - ZTB Abnahme und Angabe im CC.no ) Noch kurz vor Abreise unseres Welpen hatte Sie noch dessen Gewicht und Größe mitgeteilt bekommen. Ein „Zwerg“ war also aus dieser Verpaarung nicht zu erwarten. Dafür aber ein Top gesunder und hervorragend bezahnter Hund mit freundlichen Wesen, das er in seiner Zeit bei uns stets zeigte.
Nach einigen weitern Bildern unseres Hundes, die wir zugesandt bekamen und auf denen er nicht glücklich aussah, war für uns klar unser Hund muß schnellstens zu uns zurück.
Nur war anscheinend aufgrund des Flugembargos für Tiere im Sommer , kein sofortiges Ausfliegen aus Arizona möglich. Er musste noch bleiben bis die Temperaturen soweit fallen um Ihn zumindest übernacht ausfliegen zu können. Das war dann endlich nach 4 Monaten am 25. August soweit.
Der Rücktransport wurde natürlich auch von UNS bezahlt , denn sie drohte einen einen gesunden
Zuchtrüden zu kastrieren und zu „petten“ .
Nun hatten wir einen Hund, für den nichts bezahlt wurde und auch kein Ausgleich geleistet wurde
auf unsere Kosten um die halbe Welt geschickt, die Kosten hierfür interessierten uns nicht so sehr wie die Freude unseren Hund nach über 4 Monaten wiederzubekommen.
Nach dem Öffnen der Transportbox , kam unser Hund sofort freudig auf uns zu und ließ sich auch
erst mal so richtig von allen Familienmitgliedern durchschmusen, auch das neue, und für Ihn fremde, Kennelgirl wurde sofort freudig und ausgiebig von Ihm begrüßt. Von dem verschüchterten „Freak“ als der er uns von der „Züchterin“ Arizona geschildert wurde war nichts zu bemerken.
Das was wir sofort bemerkt haben , außer dass er ungegroomt und verbissen war, hat er
wohl in den letzten 4 Monaten nicht viel Möglichkeit erhalten etwas dazuzulernen. Er war im Geist, immer noch der kleine Welpe als der er uns verlassen hatte, ohne für dieses Alter
die so wichtige Erziehung und Zuneigung durch einen Menschen erhalten zu haben.
Dies wird er nun wieder bekommen.
ABER ......... !!!
was wir Ihm leider nicht wieder zurückgeben können sind seine Stimmbänder !!!
Diese wurden Ihm, ohne unsere Kenntnis oder Einwilligung, von diesem „Züchter„ in Apache Junction entfernt !
Das entfernen der Stimmbänder mag wohl in USA legal sein, hier in Deutschland ist es illegal,
was diese Züchterin auch wusste.
Ob legal oder nicht, ethisch können WIR ein solches Vorgehen in kleinster Form tolerieren.
Mehr Erziehung und Zuneigung durch die „Besitzer“ sind wohl geeignetere Mittel, als den sich selbst überlassenen Hunden in den Freigehegen von Apache Junction , Ihr Recht auf „Stimme“ zu nehmen.......
Wir sind selber Züchter , und haben Verständnis, für die diversen Anforderungen, die eine Zucht und das Halten von mehreren Hunden ( Rüden , Hündinnen , Junghunde und Welpen ) zeitweise erfordern. ( Rudeltrennung, kurzzeitiges kenneln , zeitweise Isolation läufiger Tiere, usw. )
Aber Verstümmelung von gesunden Hunde gehört hier keinesfalls dazu.!
Es heißt „Der Hund ist des Menschen bester Freund“
und umgekehrt sollte es auch so sein .......
darum lasst Hunde bellen , denn sie wollen uns damit etwas „sagen“......
Letzter Stand aufgurnd der letzten Ereignisse :
Nach wiederholter Konsultierung unseres Rechtsbeistands , und dessen Anraten weden ab sofort alle Maßnahmen gegen Frau Fischer nur noch in deutscher Sparche stattfinden um
eventuellen "Übersetzungsdifferenzen" vorzubeugen.
Fakt ist :
Frau Karen Fischer hat mehrfach gegen geltendes deutsches Recht verstoßen.
( Tierschutzgesetz, Vertragsrecht, Urheberrecht, Sachrecht )
( ethische Grundsätze , normaler Menschenverstand und Tierliebe sind für das Gericht leider nicht von Interesse)
Wir werden nun anwaltlich gegen Frau Fischer vorgehen.
Juristische länderübergreifende Verfahren sind komplizeiert und langwierig.
WIR werden weder Kosten noch Mühen scheuen , gegen diese Person , Ihrem unethischen Verhalten und Ihrer Rechtsvertöße wegen, juristisch vorzugehen.
